蔡小煒律師
該說認為刑罰既有其報應刑目的，又有其預防刑目的。針對已然之罪,刑罰是報應之刑；針對未然之罪 ，刑罰是預防之刑，刑罰目的是報應刑與預防刑的折哀 。主張該說的學者由於側重點不同 ，其又可分為真正的折衷主義，即將報應與預防置於同等地位 ；絕對的折衷主義，即以正義報應為基礎 ，輔之以相對主義 ；相對的折衷主義，即以預防目的為基礎 ，輔之以絕對主義 。蔡小煒律師 , 折衷論認為刑罰既有其報應刑目的，又有其預防刑目的，其試圖克服報應刑論與預防刑論的弊端與不足，追求報應刑與預防刑的完美結合點，重構刑罰目的，應當說是可取的 ，但是該說內部爭論頗非 ，眾說紛紜，難以統一協調起來 ，其在試圖解決報應刑與預防刑的矛盾時，往往陷入難以自圓其說的境地。蔡小煒該說並沒有從根本解決報應刑與預防刑之間的矛盾，並沒有把刑罰的報應刑目的與預防刑目的完美的結合起來。 蔡小煒, 資料來源: 台灣Wiki
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。