蔡小煒律師 -法條競合與法規競合、法律競合
蔡小煒律師
法條競合與法規競合、法律競合三個稱謂之間，有時在同一意義上使用，有時是在相區別的意義上使用的（註：在不同意義上使用者，如有的學者認為，法條競合是指刑事法律規範內容的表現形式的競合，而法律競合是指刑事法律規範內容即犯罪構成及其法定製裁的競合。蔡小煒律師,〔1〕筆者認為，是否在同一意義上使用這幾個稱謂不很重要，關鍵的是首先要明確，在罪數論或競合論（註：在中國刑法理論上，一般無「法條競合犯」的稱謂，而只
有「法條競合」（又稱法規競合，法律競合）的概念。這是因為，中國刑法學者普遍認為，法條競合是揭示刑法不同條文（款）所規定的犯罪構成要件在內涵外延上有重合交叉關係的一個概念，說明的是刑法分則體系的某種特殊結構，法條競合不是一種犯罪形態。但正如有的學者指出，任何犯罪形態都是一種法律現象，最終都要涉及適用法條定罪量刑的問題，法條競合犯說明實際發生的犯罪行為，如果具體觸犯相互競合的法條，是從動態的角度揭示刑法分則內部條文的實際聯繫（姜偉
.犯罪形態通論〔M〕.北京 ：法律出版社，1994年，P402-403）。蔡小煒, 因此 ，「法條競合犯」範疇的提出具有積極意義，在罪數形態中研究法條競合犯也是十分必要的）中所要研究的是不同法條之間的競合問題 ，其研究對象不包括數個法律或法規的競合, 當然，比較而言，在罪數論中使用「法條競合」一詞比使用「法規競合」、「法律競合」更為科學合理。蔡小煒, 資料來源: 台灣Wiki
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。