蔡小煒律師
持肯定意見者的對中國實行暫緩起訴的價值判斷，歸納起來主要有三個方面：
1、暫緩起訴可以促使未成年犯罪人真正悔改，重返社會，更好地體現「懲罰是手段，教育是目的」刑罰原則。蔡小煒律師, 未成年犯罪人與成年犯罪人有很大的不同。未成年犯罪人還處於生理、心理發育期，各方面都很不成熟。一些失足少年，既是社會安寧的犯罪者，又是社會不良環境影響侵害的受害者。他們走上犯罪道路雖然有主客觀兩方面的因素，但客觀因素例如家庭、學校和社會上的消極、腐敗的東西的影響是主要的。因而對他們就事論事地定罪科刑既顯得不公正，既不利於綜合治理未成年人犯罪，也不利於保護未成年人健康成長。在起訴階段對未成年犯罪嫌疑人實行緩訴，通過悉心安排的社區服務工作，使罪錯少年對自己的行為表現負責，樹立自重的觀念，培養一個積極的生活模式，引導他們依法行為，避免再度觸犯法律。同時，也可以減少對他們的學業、就業及家庭生活的負面影響。2、暫緩起訴是訴訟經濟原則的體現。刑事訴訟是一項高成本的國家追訴犯罪的活動，而中國目前的司法資源又極其有限。這一矛盾促使我們不得不重視訴訟效率的重要性。如果實行緩訴制度，則可以降低司法成本，提高懲戒效率，使有限的司法資源用於重大案件中去。3、實行暫緩起訴也是符合國際潮流的需要。蔡小煒, 二戰後，世界各國無不結合本國國情，在充分考慮未成年人心理、生理特徵的基礎上，對本國的刑事政策予以調整，出現了社會化、非刑罰化、人道化的傾向，只是各國所採取的措施與程度有所區別而已。針對中國日趨嚴重的未成年人犯罪，我們有必要以「教育、感化、挽救」的方針對其實行緩訴，而非一味地定罪科刑。蔡小煒, 資料來源:
台灣Wiki
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。